Yle uutisoi tänään neuvotteluista suurten puolueiden välillä, jossa sovittaisiin, miten kouluruotsista keskustellaan vaalikampanjan aikana. Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen toivoo, että ruotsin asemasta ei tule vaalien suuri kysymys. Hän uskoo myös, että suurilla puolueilla säilyy kouluruotsikeskustelussa maltti.
Siis mitä, puolueet sopivat keskenään, mistä ja miten saa keskustella. Eikös tuollainen käytös ole demokratian halventamista?
Ottamatta sen enempää kantaa pakkoruotsiin, on pelättävissä, että puolueet ovat sopineen aikaisemmin, tai tulevat sopimaan, myös muista keskustelunrajoituksesta. Suomi on tabujen luvattu maa, jossa on sallittua puhua vain tarkkaan määrätyistä aiheista, tämä on kyllä tiedetty.
Tabuilla tarkoitan mm. seuraavia aiheita yleinen asevelvollisuus, maahanmuutto, valtionkirkon asema yhteiskunnassa, maaseudun asuttuna pitäminen, aluepolitiikka, Venäjä/Neuvostoliitto ja Nato.
Konsensuspolitiikka on ollut jo vuosia suurimpia ongelmia Suomessa. Suomessa pidetään päätöksenteossa hyväksyttävänä, jopa ihanteellisena, perusteluista ja keskustelusta kieltäytymistä. En yhtään ihmettele, miksi kansa ei ole kiinnostunut vaalista ja äänestysprosentti laskee vuosi vuodelta. Nyt kun keskustelunaiheetkin on etukäteen päätetty ja puolueet yksimielisiä asioista, niin on hyvä mennä vaaleihin.
Sopii tietenkin kysyä, mistä sitä oikein äänestetään?
Yle:n uutinen:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/hbl_keskusta_kaavailee_neuvottelua_kouluruotsista_2272405.html
Lisää juttuja löytyy osoitteesta:
http://petrikarisma.net/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti